Pilon yerleri elektrik nakil direğinin bulunduğu yer olarak ifade ediliyor. Peki pilon yeri irtifak hakkı tesisi nasıl olur? diyorsanız işte pilon yeri irtifak hakkı…
Pilon yeri irtifak hakkı!
Pilon yerleri elektrik nakil direğinin bulunduğu yer olarak ifade ediliyor. Peki pilon yeri irtifak hakkı tesisi nasıl olur? diyorsanız işte pilon yeri irtifak hakkı…
Pilon yeri tabiri, direğin kendisi için de kullanılıyor. Kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tahsili için dava açılabiliyor.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi 2011/17580 E.N , 2011/20948 K.N.
İlgili Kavramlar
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATILARAK ÜZERİNE PİLON DİKİLİP ENERJİ NAKİL HATTI GEÇİRİLEN TAŞINMAZIN PİLON YERİ BEDELİ İLE İRTİFAK HAKKI BEDELİNİN TAHSİLİ
UZLAŞMA
Özet
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA HALİNDE MALİK, MÜDAHALENİN ÖNLENMESİ VEYA EL KONULAN YERİN BEDELİNİ İSTEYEBİLİR.
5999 SAYILI YASA İLE GETİRİLEN UZLAŞMA, DAVA ŞARTI OLMAYIP TAŞINMAZ MALİKİNİN DAVA AÇMA HAKKINI ORTADAN KALDIRMAZ.
İçtihat Metni
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 5999 sayılı Kanun’la eklenen geçici 6. maddedeki hükümlerin 6111 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerinde de uygulanacağı kabul edilmiştir.
5999 sayılı Kanun’la eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasında “taşınmazlara malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle malik tarafından ilgili idareden tazminat talebinde bulunulması halinde öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesi esastır.” hükmü getirilmiştir. Ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 16.05.1956 gün ve 1956/1-6 sayılı kararı uyarınca idarece taşınmazına kamulaştırmasız el atılması halinde malik müdahalenin önlenmesi talebinde bulunabileceği gibi bu fiili duruma razı olması halinde el konulan yerin bedelini talep edebilir.
Bu hüküm uyarınca taşınmazına el konulan malik her zaman mahkemeye müracaat ederek tazminat davası açabilir. 5999 sayılı Kanun’la getirilen uzlaşmaya gidilmesi hali kişinin dava açma hakkını ortadan kaldırmaz.
Kanunda, uzlaşmanın önerilmesinin amacı kişinin mahkemeye müracaat hakkını ortadan kaldırmak değil, malikin idareye başvurması halinde uzlaşma yolunun denenmesidir. İdare uzlaşma talebinde bulunan malik ile uzlaşma görüşmelerine başlamakla yükümlüdür. Malikin idareye başvurmadan doğrudan doğruya dava açması hukukun temel prensiplerinden biri olan hak arama özgürlüğüne ilişkindir.
Diğer bir deyişle 5999 sayılı Kanun’la getirilen geçici 6. maddenin 1. fıkrasındaki uzlaşma için idareye başvurma; dava şartı olmadığı gibi, taşınmaz maliki dava açmakla uzlaşmak istemediği yönündeki iradesini ortaya koymuştur.
Bu itibarla işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alı-nan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize baş-vurma harcının Hazine’ye irad kaydedilmesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İrtifak hakkı sözleşmesi 2016!
Özge ÖZDEMİR/Emlaktagundem.com