ODTÜ’yü Eskişehir yoluna paralel bölecek “yatay 2. yol” girişimi ve güneyden yani ODTÜ’nün arka bahçesinden geçirilmesi düşünülen “dikey 3. yol” açıklamaları akabinde ODTÜ AVM tartışmalarını da tekrardan gündeme getirdi. Konu ile gazetemize konuşan Tahir Çalgüner, “ODTÜ Kampüsü ve Eymir gölünde ileride yaşanacak tüm alt ölçekli imar gelişmelerinin Ankara ulaşım ana planı 2038 ana nazım planla ile ilişkisi olacağını” söyledi. Çalgüner, AUAP 2038 Plan çalışmasında, 2013 Aralık tarihinden sonra oluşan çift başlı bir yönetim eksen kaymasının önüne geçilmesinin tek yolu vardır diyerek, bir öneride bulundu: “AUAP 2038 çalışmanın analiz kitapçıkları ekli tüm belgeler, “üniversite çalışmasıdır” şeklinde müellif isimleri ile beraber çalışmanın Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne tesliminden önce Noter’e belgeletilmelidir. Ana planın kimin öngörüleri olduğunu hukuki açıdan saptamak açısından ve sözleşmedeki tarafların “Ben yapmadım”! Sen yaptın” şeklinde, birbirleriyle ve kamuoyunun önünde anlamsız olası polemikler içeren ,”danışıklı dövüş ve paslaşmalarının” önüne de böylelikle geçilebilir. Çalgüner daha sonra Gazi Üniversitesi Rektörü’ne konu ile ilgili soru sordu: “AUAP 2038 Ulaşım Ana planı belediyece onaylandıktan sonra meslek odaları tarafından açılacak olası bir iptal davasında Gazi Rektörü, davalı tarafın yanında davaya müdahil olacak mı?”
Güçlü Anadolu Gazetesi